San Severo,
10 maggio 2004
lettera aperta
al sig. MICHELE SANTARELLI
candidato sindaco alle elezioni amministrative del 12 e 13 giugno 2004
Nella impossibilità di poter prendere la parola in
occasione della presentazione della candidatura a sindaco del Comune di San
Severo del sig. Michele Santarelli, avvenuta il 5 maggio 2004, accolgo con
piacere l’invito del candidato sindaco a manifestare per iscritto il mio
personale contributo al dibattito per la definizione del programma di governo
della città che, come egli stesso ha voluto affermare, è riscrivibile e non
è da intendersi alla stregua di una formulazione rigida e indiscutibile.
Non
volendo, tuttavia, correre il rischio di fare un discorso del tutto generico,
approfitterò di tale possibilità appuntando la mia attenzione unicamente su
alcuni aspetti che più mi sono confacenti per essere a mia conoscenza (o alla
mia portata) nella mia qualità di cittadino-elettore e di dipendente del
Comune di San Severo, specie per l’ultima funzione rivestita di responsabile
dell’Ufficio Relazioni con il pubblico
e per la persecuzione, ancora vigente, di cui
sono stato fatto, conseguentemente e impunemente, oggetto.
L’affermazione
di Santarelli, che, ad introduzione del suo intervento, ha affermato che “…parlare male della attuale Amministrazione
Comunale sarebbe troppo facile”, mi offre preliminarmente l’occasione di
osservare che tanto è facile farlo che egli (alla pari di altri consiglieri
di opposizione che appoggiano la sua candidatura a sindaco) ha continuato ad
esimersi da tale dovere esattamente come ha fatto durante il suo mandato di
consigliere comunale.
Poiché,
come dice il consigliere regionale Sig.
Marino, “le
cose vanno dette con nome e cognome” e poiché credo di non mancare di
tale “difetto”, mi viene anche troppo facile attenermi
all’ammaestramento riferendo che ho già avuto modo di esternare al sig.
Santarelli, in occasione della sua candidatura a consigliere provinciale nelle
elezioni dello scorso anno, un medesimo appunto. In quella occasione
all’attuale candidato sindaco rimproverai, per iscritto, il silenzio
omertoso mantenuto nella seduta del Consiglio Comunale del 4 settembre 2002 in occasione di una interrogazione presentata dal capo gruppo
DS,
sig. Michele Monaco in ordine ad una mia plateale protesta contro
l’Amministrazione di centro-destra e contro la serie di
ingiustizie e di illegalità che stavo subendo (e che ho continuato a subire nell’indifferenza di
tutta l’opposizione), ricordandogli come, tanti anni prima, nel lontano
1986, avesse, contro un sindaco del suo stesso partito, preso posizione a mio
favore in nome di alti principi di libertà, di correttezza e di giustizia.
Invecchiando
con gli anni, gli ardori e gli ideali giovanili sono divenuti, evidentemente,
obsoleti salvo a
rispolverarli in occasione elettorale in un programma che, improntato alla “cultura
della legalità”
e alla “educazione alla legalità”, da intendersi, addirittura, come il “presupposto di qualsiasi politica”,
perviene
all’impegno di elaborare un “codice
etico cui improntare l’azione amministrativa” per porre “un
argine al progressivo imbarbarimento”
prodotto dall’amministrazione uscente.
Eppure
questo imbarbarimento, di cui ho subito senza timore le più criminali
manifestazioni, è stato da me denunciato nel corso degli ultimi tre anni
senza che alcuna voce si levasse a sostenere i principi e i valori di cui
segnalavo lo svilimento e il calpestamento.
Pur
non essendo un politico di professione, ritengo, infatti, di aver svolto, nel
corso di questi ultimi tre anni, una funzione essenzialmente “politica”
con la strenua e indefessa rivendicazione della mia dignità di persona e di
pubblico dipendente; con la tenace e, perché no, coraggiosa difesa dei miei
diritti; con la denuncia delle irregolarità, delle illegalità e delle azioni
criminali poste in atto dalla ancora vigente amministrazione contro la mia
persona; tenendo testa ai soprusi, alle intimidazioni e alle perpetrate
illegittimità senza farmene schiacciare, nonostante il totale isolamento e la
irragionevole omertà di quanti vi hanno assistito; contrastando e
denunciando, nella totale ignavia
delle forse politiche e sociali, un potere vendicativo e tracotante disposto a
calpestare, al solo fine di ledere e conculcare la dignità della persona, qualsiasi norma di tipo morale,
civile e penale; portando avanti una battaglia di “civiltà” con la
convinzione di dover rappresentare valori ormai non più condivisi ma, non per
questo, anzi, proprio per questo, più degni di essere difesi in un ambiente
lavorativo vessatorio, liberticida e criminalmente persecutorio e in un
contesto sociale caratterizzato dal massimo degrado
civile,
rappresentando l’unica resistenza all’imbarbarimento in atto,
sostenuta anche a nome di quelli che tacciono per viltà o solo per paura.
Mi
chiedo, a questo punto, dove sia stato nascosto fino ad oggi il “presupposto
politico”
del programma presentato dalla coalizione che sostiene la candidatura di
Santarelli a sindaco, a meno di trovare un ragione di questa latitanza in
un’altra funzione “politica”
da me svolta quale responsabile dell’Ufficio Relazioni
con il Pubblico (U.R.P.).
Questa
è consistita nell’aver “inventato” e realizzato, con la creazione
dell’ U.R.P. del Comune di San Severo,
un servizio di consulenza e assistenza finalizzato
all’accoglienza e all’ascolto delle esigenze e delle problematiche dei
singoli cittadini; con l’attivazione, tra l’altro, di un servizio informa
lavoro; con l’introduzione di tecnologie informatiche e la formazione
“dall’interno” di una “cultura informatica”, il cui culmine più
alto è stato raggiunto con la proposizione e la realizzazione del progetto
PASS; con l’antesignana promozione di una “filosofia” di azione,
materializzata in attività e azioni concrete, volta a considerare il cittadino-utente
quale unico e vero destinatario e protagonista dell’azione della Pubblica
Amministrazione e con una significativa serie di iniziative (testimoniate da
una ampia attività curricolare e contraddistinte da intraprendenza,
originalità ed efficacia), tutte poste in atto con una più che riconosciuta
abnegazione e con uno spirito di servizio non usuale nella pubblica
amministrazione.
Ebbene,
questa è stata la colpa attribuitami da quei rappresentanti della opposizione
che, dopo le critiche alla mia azione per aver “dato
lustro”
ad una amministrazione di centro-destra, accusa beffarda, per essere stato
l’unico vero oppositore della Giunta Giuliani, da parte di quanti hanno
poi plaudito, ovvero condiviso, ovvero sono rimasti ignavi e omertosi,
giustificando nel modo più vario la loro indifferenza e il loro disinteresse
(quali –sempre per seguire il consiglio del sig. Marino-
il sig. Michele Monaco, il sig. Michele
Irmici, il
sig. Michele Santarelli, e compagni) l’azione persecutoria posta in atto contro un pubblico
dipendente (colpevole senza imputazione e vittima senza alcuna colpa) e la
chiusura di uno
tra i migliori cento uffici di tutta la pubblica amministrazione italiana,
come meritoriamente ritenuto dal Dipartimento della Funzione Pubblica.
A
questo punto, tralasciando tutte
le chiose, i commenti e le domande che verrebbe di fare, preferisco attenermi
alle, ancora una volta, ammonenti parole del consigliere regionale, sig.
Marino, quando dice che bisogna dare un segno di
significativa “controversione” nei confronti dell’azione politica
della maggioranza uscente e non solo in ordine alla centrale
termoelettrica
ma, per esempio, nei confronti della costosa quanto inutile privatizzazione
della N.U.
(attuata con l’accordo di tutti e l’opposizione della sola U.I.L.-Enti Locali, di cui ero a suo tempo segretario aziendale), per la quale non basta
fare un “passettino” indietro ma occorre, dopo la verifica delle
inadempienze contrattuali, ritornare alla gestione in economia con uno sgravio
di almeno il 50% a favore dei contribuenti e degli attuali costi imposti alle
tasche dei cittadini.
Ma una più significativa indicazione di controtendenza sarebbe data dal ripristino del contatto autentico e sostanziale con i singoli cittadini attraverso la riattivazione dell’Ufficio Relazioni con il Pubblico (U.R.P.) e della sua piena funzionalità con la ripresa e l’affidamento, anche ad ammenda della colpevole compromissione con i misfatti della attuale maggioranza, di tutte quelle attività a cui si era dato avvio (Progetto Pass, Portale Internet, gestione della Rete Civica, manifestazioni promozionali, relazioni esterne) al fine di mostrare che la battaglia di civiltà portata avanti da una sola persona non è stata inutile, fornendo così un effettivo segnale per una diversa gestione delle risorse umane, vero motore di ogni azione politico-amministrativa, da attuarsi con i criteri della meritocrazia e dell’efficienza ed efficacia delle prestazioni da rendersi da parte del personale, nonché nel rispetto della dignità, del valore, delle capacità e delle attitudini di ciascun operatore del Comune.
